Проект Дворца Советов на месте Храма Христа Спасителя: рассмотрим по пунктам


За всю историю существования СССР советским руководителям не раз приходили в голову самые невероятные планы по изменению облика столицы. Особенно грандиозны были периодически возникавшие идеи возведения новых зданий, призванных продемонстрировать величие социалистического строя в целом и советской архитектуры в частности. Однако по тем или иным причинам все эти невероятные здания так и не были построены, иначе центр Москвы сейчас выглядел бы совсем по-другому. Предлагаем вашему вниманию несколько таких неосуществленных проектов.

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 536
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Проекты. Прототипы. Последствия

Самым важным зданием сталинской Москвы был Дворец Советов на месте Храма Христа Спасителя. Его строительство определяло стилевое развитие архитектуры 1930-х годов, в которой нашлось место неоклассике, западному ар деко и простым формам авангарда. Однако и сам Дворец Советов вырастал с оглядкой на актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и главные стройки Москвы конца 1920-х — начала 1930-х.

Переломный этап пролетарской архитектуры // Строительство Москвы. 1932. № 3

Чтобы проследить, как это происходило, обратимся к истории его строительства.

Опустив подробности с выбором места и предварительными смотрами, мы придем к дате 18 июня 1931 года, когда газета “Известия” опубликовала объявление о конкурсе на лучший проект Дворца Советов. В том же году начал работу Совет строительства Дворца, а 5 декабря был взорван Храм Христа Спасителя.

Журнал “Строительство Москвы”. 1932. № 3

Итоги открытого конкурса подвели в 1932 году. Даже сейчас рассматривать финальные проекты — большое эстетическое удовольствие. Глаза разбегаются от многостилья: там нашлось место и легкости модернизма, как у Ле Корбюзье, и слоновьей поступи монументальных форм, как у Армандо Бразини.

Ле Корбюзье. Проект Дворца Советов. 1931

А. Бразини. Проект Дворца Советов

Некоторые архитекторы уже в 1931–1932 гг. предлагали варианты, похожие на всем известный Дворец Советов. Так получилось у А. Жукова и Д. Чечулина. Про их проект вспоминают нечасто, но молодые авторы как будто заранее знали, чего хочет партия. Жуков и Чечулин на первом конкурсе предложили то, что станет востребовано через два года. Главная часть композиции была задумана в виде цилиндра, разделенного вертикальными лопатками (выступами без баз и капителей). Основание прямоугольными колоннами явно ориентируется на Библиотеку имени Ленина.

А. Жуков, Д. Чечулин. Проект Дворца Советов. 1931

Представитель французской школы Огюст Перре тоже предлагал скругление основного объёма и членение всей плоскости здания ребрами-лопатками. Это тоже небольшой шаг в сторону окончательного проекта, хотя композиция в целом ассиметричная и “разбросана” по территории.

О. Перре. Проект Дворца Советов. 1932

Что касается победителей конкурса, то у Жолтовского тоже используется цилиндрический объем, правда, в духе Колизея.

И. Жолтовский. Проект Дворца Советов. 1931

А вот у американца Гамильтона мы видим ту же дробность, что у Жукова с Чечулиным и Огюста Перре.

Такой стиль А.Д. Бархин называет ребристым, а его источники предлагает искать в американских небоскребах и монументальных европейских постройках.

Неоархаические канеллированные лопатки и остроконечные неоготические импосты (ребра) — все это стало в 1920–30-е альтернативой классическому ордеру, и этот поиск начался в Европе еще в 1910-е годы. Так были решены здания в Нью-Йорке и Москве…

Таким стилем активно пользовался и третий победитель конкурса, Борисом Иофан. К тому моменту он заканчивал строительство жилого дома ВЦИК (Дома на набережной).

О проектах Иофана 1930-х исследователи пишут так:

В большинстве построек архитектора мы не встретим колонн, карнизов и фронтонов. Однако зритель подсознательно воспринимает столбы-пилоны, плоские лопатки, горизонтальные и вертикальные тяги как колоннады и портики (уже знакомые для глаза, но выступающие в новом обличии). И это не случайно. “Ордерность” архитектуры Б.М. Иофана — в самой тектонике архитектурных масс, их пропорциональном соотношении.

Интересно, что на этом этапе конкурса Иофан сначала подает футуристический модернистский проект, а потом перерабатывает его в ребристом стиле. Композиция остается, а вот архитектурное решение становится более традиционным.

Б. Иофан. Дворец Советов. Первый проект

Б. Иофан. Дворец Советов. Второй проект

Дальнейшие проекты создавались путем развития двух основных идей: ребристого оформления стены и ярусной цилиндрической формы.

В 1932 году прошел 1-й закрытый конкурс. Наряду с призерами первого этапа к участию пригласили маститых архитекторов, не принимавших участия на первой стадии — В. Щуко и В. Гельфрейха, И. Голосова, братьев Весниных.

Лауреат высшей премии открытого конкурса Жолтовский предложил скучное здание по мотивам итальянского палаццо, в котором угадываются будущие жилые дома на Смоленской площади и Ленинском проспекте.

И. Жолтовский. Проект Дворца Советов. 1932

Из других проектов неоклассиков (модернизм всерьез уже не рассматривался) интересным был признан вариант В.А. Щуко и В.Г. Гельфрейха.

В Щуко, В. Гельфрейх. Проект Дворца Советов. 1931

Он оказался близок по композиции проекту Б.М. Иофана, который только подходил к основной идеи будущего Дворца — ярусное построение цилиндров. Однако то, что получилось у него на этой стадии, не слишком впечатляло. Пропорции ярусов не были найдены, обработка выглядела грубоватой и скучной.

Б. Иофан. Проект Дворца Советов. 1932. Эскиз

Авторов самых перспективных решений пригласили участвовать во втором закрытом конкурсе. Это были Б.М. Иофан, В.Г. Гельфрейх и В.А. Щуко, братья Веснины, А.В. Щусев и И.В. Жолтовский, бригада молодых архитекторов в составе К.С. Алабяна, В.Н. Симбирцева, А.Г. Мордвинова, Я.Н. Додицы, А.Н. Душкина, А.В. Власова. Конкурс проходил с августа 1932 по февраль 1933 года.

Большинство участников улучшили архитектурную проработку своих проектов, но сдали позиции в общей выразительности здания. На этом фоне лучшим оказался проект Б.М. Иофана.

Его ступенчатая башня, составленная из цилиндрических ярусов, встала на массивное основание с торжественным главным входом, обращенным в сторону Кремля. Композицию завершала статуя освобожденного пролетария высотой 18 метров, которую Иофан предлагал еще в первом проекте.

Б. Иофан. Проект Дворца Советов. 1933

Работа Иофана во втором закрытом конкурсе, бесспорно, оказалась лучшей, а потому решение Совета строительства принять этот проект за основу для дальнейшей разработки никаких вопросов не вызывало.

10 мая 1933 года закончился этап конкурсного проектирования и начался этап доработки проекта, принятого в основу. Создается авторская группа в составе Б. Иофана и двух ленинградских архитекторов — В. Щуко и В. Гельфрейха. Они и станут авторами окончательного проекта.

Б. Иофан, В. Щуко, В. Гельфрейх. Проект Дворца Советов. 1934

Мы только что увидели, что знаменитая цилиндрическая форма и “ребристое” оформление стены вертикальными лопатками, появились на раннем этапе проектирования Дворца Советов.

Ребристость — важный элемент творчества главного архитектора здания, Бориса Иофана, широко распространенный в западном ар деко.

Прямоугольный ордер, оформлявший основание, перекликается с другим важнейшим зданием сталинской Москвы, Библиотекой Ленина. Неслучайно ее авторы — Щуко и Гельфрейх — стали помощниками Иофана. Ордер библиотеки наверняка влиял на архитектуру Дворца Советов, а его оформление могло привести к тому,что второй корпус Ленинки тоже был обнесен колоннадой, которая изначально не планировалась.

В. Щуко, В. Гельфрейх. Библиотека имени Ленина. Проект

Библиотека им. Ленина. Строительство. 1937

Библиотека им. Ленина с колоннадой. 1939–1941

В 1934 году на будущем проспекте Дворца Советов, Аллее Ильича, строится еще одно здание — Дом Совета труда и обороны (нынешнее здание Госдумы), еще одно здание в стиле Дворца Советов.

В конце 1940-х стиль Дворца Советов повлияет на архитектуру сталинских высоток. При всех отличиях каждой из них, общие черты — это ребристость (отсутствие гладкой стены) и ярусное построение.

Интересно, что источником ребристого стиля считаются не только реальные прототипы в Москве и на Западе, но и архитектурные фантазии. Тот же Андрей Бархин в своих статьях ссылается на фильм Фрица Ланга “Метрополис” и на альбом скетчей архитектора Хью Ферриса “Метрополис будущего”.

The Metropolis of Tomorrow

Зная контекст развития ар деко в СССР и мире, легко увидеть связь между Дворцом Советов, фантастическими рисунками Ферриса и другими проектами 1930-х.

Д.В. Фридман. Проект здания Наркомтяжпрома на Красной площади. 1934

Здесь легко распознать сходство уже с архитектурой Москвы 21 века. Последняя высотка в центре города тоже построена в ребристом стиле. Но это уже другая история.

Фото отсюда

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 8059
Источник: https://medium.com/moscowww/%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-b2ddd3041aee

Здание Наркомтяжпрома

Устрашающее и труднопроизносимое название «Наркомтяжпром» расшифровывается как Народный комиссариат тяжёлой промышленности СССР. Эта организация существовала только с 1932 по 1939 годы, после чего была упразднена. Однако в 1934-м, когда в стране наблюдался интенсивный рост развития тяжелой промышленности, никто не подозревал о столь короткой истории Наркомтяжпрома, и власти объявили конкурс на лучший проект для его здания. Архитекторы представили сразу несколько интересных и смелых работ. Одним из наиболее подходящих называли проект Ивана Фомина, основателя советского монументального классицизма.

Знаменитый проект Фомина, ради которого предполагалось вдвое увеличить Красную площадь.

Это здание, представляющее собой замкнутое кольцо с прямым торцевым корпусом, четырьмя башнями, которые соединены переходами, и красивой аркой. Высота здания – 12-13 этажей, а башен – 24 этажа. Сквозь проемы главного фасада должен был отлично просматриваться Мавзолей.

Возвести здание планировалось прямо возле Красной площади, на месте торговых рядов (современный ГУМ). Поскольку эта постройка должна была иметь огромные размеры, реализация проекта предполагала и расширение самой Красой площади, причем почти в два раза. Впрочем, уже год спустя было решено все же строить здание чуть в стороне, в районе Зарядья.

В связи со смертью Орджоникидзе и расформированием подведомственного ему Наркомтяжпрома необходимость в таком проекте отпала сама собой.

А вот конкурсный проект Ивана Леонидова был раскритикован, хотя на сегодняшний день он кажется вполне современным.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 1575
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Выбор места для Дворца Советов

Дворец Советов в Москве начали возводить в соответствии с типичной традицией тех времен, с учреждения Управления Строительством Дворца Советов. Управление использовало проект Дворца Советов в Москве, разработанный Борисом Иофаном.

Ожесточенные споры велись вокруг выбора места для построения здания – от ученых и архитекторов поступали предложения возвести Дворец в районе Китай-города, Охотного ряда, на Ленинских горах (Воробьевых) и на месте Храма Христа Спасителя. Примечательно, что данное сооружение могло расположиться на территории, занимаемой сейчас МГУ им Ломоносова.

Получилось так, что товарищ Сталин, вроде как, вынуждает членов комиссии выбрать именно территорию под Храмом Христа Спасителя. Удивляет с какой скоростью была взорвана святыня: с момента принятия решения прошло меньше 6 месяцев. Недоброжелатели вождя сделали все возможное, чтобы это выглядело как будто Сталин единолично принял решение о сносе собора, но это не так.

В свое время, будущий лидер большевиков планировал стать священником и учился в духовной семинарии. Из рассекреченных документов следует, что Сталин не был противником церкви. Решение о сносе было принято без особых раздумий и, скорее всего, его приняли политические противники Отца народов, такие как Н. Бухарин, известный своими антирелигиозными выходками или тот же “клоун” Хрущев.

Он был “главным палачом СССР”: уничтожал десятки храмов, репрессировал церковнослужителей, подготавливал расстрельно-репрессивные заявки, в которых были десятки тысяч фамилий, а Сталин, в свою очередь одни заявки отклонял, другие уменьшал.

Вид из Дворца

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 1610
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html

Дворец Советов

Шикарный дворец планировали выстроить для того, чтобы проводить в нем сессии верховного совета СССР, а также другие значимые мероприятия.

Проект придумал знаменитый архитектор сталинской эпохи Борис Иофан. Гигантская конструкция должна была представлять собой башнеобразное здание, украшенное снаружи скульптурой и фресками, на вершине которого возвышалась бы стометровая фигура Ленина. Высота сооружения вместе с Ильичом – более 400 метров, что на тот момент было бы выше американского небоскреба Эмпайр-стейт-билдинг. Ну а вес – 1,3 миллиона тонн. Предполагалось, что здание-монумент будет символизировать торжество социализма.

Дворец Советов планировали оснастить современной для тех лет системой климат-контроля, лифтами, а снаружи он должен был освещаться мощнейшими прожекторами. Согласно предварительным расчетам, это сооружение прохожие моли бы увидеть с расстояния 35 километров.

Возводить мегаздание планировали на месте Храма Христа Спасителя. Сразу после того, как его взорвали и были разобраны руины, строители взялись за подготовительные работы. Однако дальше изготовления фундамента дело не пошло: началась война и государству было уже не до дворцов. Стальные конструкции, подготовленные для строительства здания-башни, пошли на нужды обороны Москвы.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 1278
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Большой академический кинотеатр

Слова Ленина о роли кинематографа в жизни советских людей в 1930 годах было решено воплотить в жизнь в виде строительства в центре Москвы Большого Академического кинотеатра. Это здание должно было стать противовесом Большому театру и располагаться прямо напротив него.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 299
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Требования к проекту возведения

Всесоюзный конкурс, объявленный в 1931 г. на разработку чертежей, был вероятнее всего, прикрытием уже принятого вождем решения в пользу Дворца Советов Иофана. Его чертежи отвечали всем предъявляемым требованиям: здание в Москве необходимо разместить на большом открытом пространстве, не допускается ограждение колоннадами или другими сооружениями, высота здания советов должна в разы превосходить городской пейзаж, избегать храмовых мотивов, отображать всю монументальность и цельность новостроя.

Выбрав победителем проект Бориса, Отец народов сделал ряд замечаний, одним из которых было завершить Дворец в Москве верхушкой в виде высокой колонны. А колонну необходимо венчать серпом и молотом, подсвечивающихся изнутри с помощью электричества. Рассматривая небоскреб как памятник Ленину, архитекторы приняли решение завершить московский Дворец Советов монументальной скульптурой лидера большевиков.

Памятник Ильичу планировался как советский вариант Колосса Родосского. Конечный вариант постройки утвердили в феврале 1943 г. На нем здание Советов выглядит как самое большое здание на земле. Высота здания составляла 415 м, высота памятника Ленину – 100 м, а объем 7500 тыс. м3, как итог, это было самое высокое здание в мире на тот момент.

С трудом можно представить, но памятник Ленину можно было бы увидеть с расстояния 70 км. Задача перед зодчими стояла сложная: выразить в Колоссе идею нового государства, гарантировавшего процветание и благосостояние, и, прежде всего, построение социализма.

Блок: 4/9 | Кол-во символов: 1525
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html

Центральный дом «Аэрофлота»

Проект гигантского здания Управления «Аэрофлота», которое должно было возвышаться на площади Белорусского вокзала, был разработан архитектором Дмитрием Чечулиным, причем всего за два месяца. Здание должно было увековечить подвиги советских летчиков (в частности, тех, что спасли челюскинцев) и продемонстрировать мощь отечественной авиации. В случае реализации проекта в здании разместились бы все службы «Аэрофлота», а также огромный конференц-зал, почта, сберкассы и другие сопутствующие организации.

Дом «Аэрофлота» должен был иметь аэродинамическую форму и венчаться скульптурной группой из нескольких человек, один из которых держит гигантские крылья (эмблему авиации). Перед зданием задумывалась легкая и величественная триумфальная арка с фигурами семи летчиков-героев, которые должен был изготовить скульптор Иван Шадр.

Верхняя часть здания Управления «Аэрофлота». Фрагмент.

Нижняя часть здания Управления «Аэрофлота». Фрагмент.

Сразу после обнародования проект подвергся серьезной критике, и в итоге от его реализации решили отказаться. Впоследствии архитектор использовал часть этих идей при проектировании Дома Советов (ныне – Дом правительства) на Краснопресненской набережной.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 1213
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Гонка в строительстве между Москвой и Берлином

Одновременно с реализацией идеи Дворца Советов в Москве в Берлине возводили не менее монументальное здание – Купольный Дворец (Дом собраний). Адольф Гитлер также, как и Иосиф Сталин занимался переустройством столицы. В планах должны были появится монументальные сооружения: рейхсканцелярия, верховное командование вермахта, партийная канцелярия, дворец самого Гитлера и Дом собраний.

В отличии от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением – старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.

Размеры Купольного дворца были колоссальными – 21 млн. м2. Гитлер был в неописуемом восторге от мысли возведения монумента такого масштаба. Надо отметить, что немецкий диктатор очень сильно расстроился, когда узнал высоту Дворца Советов, так как Дом собраний существенно уступал по этому показателю. В этот момент между вождями началось своеобразное соревнование: кто сможет выше и дороже построить будущий символ процветания страны.

Фюрер, пытаясь примериться с мыслью, что Купольный Дворец не сможет превзойти Сталинский небоскреб, решил для себя, что его дворец будет уникальным творением архитекторов тысячелетнего рейха. В годы войны Гитлер на время оставил реализацию своих архитектурных замыслов, но никогда не забывал о конкуренции с Дворцом Советов СССР. В планы немецкого диктатора входило уничтожение высотки после захвата Москвы.

Здание Советов в Москве. Кадр из фильма “Шпион”

Блок: 5/9 | Кол-во символов: 1596
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html

Пантеон

Идея строительства гигантской мемориальной усыпальницы, в которой покоились бы тела великих советских людей и, прежде всего, тех, что уже были захоронены у Кремлевской стены, возникла сразу после смерти Сталина на заседании комиссии по похоронам.

Среди предложенных архитекторами проектов наиболее подходящей посчитали работу Николая Колли. Пантеон общей площадью 500 тысяч квадратных метров (!), по задумке зодчего, должен был иметь величественные колонны и венчаться огромной женской фигурой. Также Колли предлагал щедро украсить здание барельефами, монументальной живописью и мозаикой. Дополняет картину гигантских размеров надпись на фасаде «Вечная слава великим людям Советского Союза».

Пантеон планировали поставить вплотную к Красной площади, для чего пришлось бы ликвидировать ряд исторических зданий Москвы. Саркофаг с телами Ленина и Сталина должны были перенести в эту гигантскую усыпальницу вместе с остальными телами «великих советских людей».

По каким причинам проект был заморожен – точно неизвестно. Согласно одному из предположений, сыграл роль приход к власти Хрущева, известного своей борьбой с излишествами в архитектуре.

Текст: Анна Белова

Коммуналки в ГУМе: кто жил в квартирах на Красной площади.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 1268
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/

Стройка после Великой Победы

На бумаге же работа не прекращалась даже в годы Великой Отечественной войны. Иофан, находясь в эвакуации, продолжал оттачивать Дворец Советов на бумаге, а также выдвигал предложения использовать отдельный элемент здания для строительства небоскреба в Свердловске.

Во время войны все строительные мощности Управления Дворца Советов были переброшены на второй, по значимости для Сталина, проект – Московское метро. Метрополитен строили ударными темпами и вводили очередную станцию ровно в срок.

После окончания войны вождь загорелся новой идеей – строительством высоток, облик которых был заимствован из чертежей Дворца Советов Бориса Иофана. По замыслу Сталина главный город страны планировалось наполнить высотками, чтобы поражать иностранцев своим величием и подтверждать статус сверхдержавы.

Слева – Наркомат тяжелой промышленности по проекту Мельникова. По центру – здание Наркомата тяжелого машиностроения по проекту Чичулина.

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 955
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html

«Реконструкция» столицы без Дворца Советов

Архитектурную концепцию здания советов в Москве должны были поддержать Сталинские высотки. Они перекликались с ним, то отдаляя, то приближая к себе архитектурную перспективу центра столицы.

Пропорции и силуэт зданий должны были быть оригинальными и своей архитектурно-художественной композицией гармонировать с исторической застройкой и силуэтом будущего Дворца Советов. Справедливости ради, надо сказать, что это было сделать крайне проблематично, потому как Московский Кремль на фоне такого монолита, смотрелся бы по меньшей мере странно.

Построение Дворца Советов в Москве отодвигалось с каждым новым съездом партии. Почему-то, Иосиф Сталин постоянно затягивал возведение гиганта, при этом, очевидных причин на то не было. Но вот удивительное – строительство высоток вождь всячески форсирует.

Возможно, это была попытка утвердить сам факт победы и сделать это максимально грандиозно. Но есть и другое мнение – Сталин имел сильную склонность к эзотеризму и в высотках он видел возможность получить вечную жизнь. Подробнее об этом Вы можете узнать в статье «Сталинские высотки в Москве».

Несмотря на то, что Дворец Советов в Москве так и не возвели, работы по его строительству дали весьма позитивные результаты в дальнейшем. Управление строительства Дворца Советов приобрело огромный опыт на протяжении всего проектирования здания и в дальнейшем стало, своего рода, элитным строительным подразделением. Этому отделу поручили возведение стратегически важного объекта – Останкинской башни.

Блок: 8/9 | Кол-во символов: 1527
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html

«Клоунада» Хрущева

«Сила всегда привлекает людей с низкой моралью, на смену гениальным диктаторам неизменно приходят мерзавцы. В этом есть своя закономерность» – А.Эйнштейн.

После смерти вождя народов, каким-то случайным образом страну возглавил «главный палач СССР» Н. С. Хрущев. В тщетных попытках избавиться от Сталинского прошлого и хоть как-то выглядеть на его фоне не столь жалким руководителем, он подготовил доклад «О культе личности и его последствиях», в котором обвинил Иосифа Сталина в неуважении к Владимиру Ильичу Ленину потому, как Дворец Советов в Москве, запланированный еще 30 лет назад так и не был построен и это должно быть исправлено. По своей никчемности и низости Хрущев может уступить только Горбачеву. Если первый разрушал страну по глупости, то второй – делал это целенаправленно, за деньги.

Естественно, Хрущев и не собирался возводить монументальное сооружение. Появление гиганта означало бы победу Сталинской эпохи и являлся бы кульминационным моментом всех его архитектурных преобразований. Хрущев же осуждал Сталина и поэтому не мог позволить этому свершится. Решение этого вопроса он нашел, как и подобает такому человеку, крайне циничное. Был объявлен конкурс на проект нового Дворца Советов, но с весьма занимательными критериями.

Достаточно привести краткий отрывок из описания конкурса: «свободны от формалистических, реставраторских, эклектических тенденций и подражания современной капиталистической архитектуре». Все расплывчато и абстрактно. Конечно же, благодаря таким формулировкам можно любому проекту сказать: «Вы нам не подходите!».

Несмотря на это, в конкурсе приняли участие многие известнейшие архитекторы: Б. Иофан, Д. Чечулин, И. Жолтовский и другие. Теперь же, все их чертежи и работы не проходили «конкурсный» отбор. Неудивительно, что не было выбрано ни одного проекта, способного удовлетворить таким критериям.

Хрущевская «клоунада» закончилась запланированным фарсом, а СМИ уже во всю боролись с собственной – советской архитектурой. В итоге, Дворец Советов в Москве так и остался главным гигантом СССР, но только на бумаге.

Высота памятника Ленина 100 м

Блок: 9/9 | Кол-во символов: 2103
Источник: https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html
Кол-во блоков: 13 | Общее кол-во символов: 23544
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

  1. https://medium.com/moscowww/%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-b2ddd3041aee: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 8059 (34%)
  2. https://kulturologia.ru/blogs/120219/42219/: использовано 6 блоков из 6, кол-во символов 6169 (26%)
  3. https://way2day.com/article/dvorets-sovetov.html: использовано 6 блоков из 9, кол-во символов 9316 (40%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий